Occupation de l'INRA jeudi 2 oct. 2014 par les faucheurs volontaires qui protestent contre la recherche de l'institut sur la trangenèse destinée à l'alimentation humaine

"Non aux OGM en liberté, non au brevetage du vivant !" Hier, des membres du mouvement des Faucheurs d'OGM ont investi l'Institut national de recherche agronomique (Inra) à Avignon.

Une occupation citoyenne de l'unité de "génétique et amélioration des fruits et légumes" (Gafl) précisément, pour tenter de mettre un coup de faux à Génius. Ce projet de transgénèse - initié sous l'ancien gouvernement et débuté sous la mandature Hollande en 2012 - concerne 9 espèces cultivées, dont 7 sont utilisées pour l'alimentation humaine : blé, maïs, riz, colza, tomate, pomme de terre, peuplier, pommier, rosier.

Dans ce cadre, c'est à l'Inra d'Avignon que des recherches sont menées sur la tomate. Pour Mireille Lambertin, faucheuse d'OGM, ce projet affiche clairement ses objectifs de mise sur le marché de plantes transgéniques "et en plus, comme c'est une nouvelle technique, il est prévu l'allégement de la réglementation concernant ces OGM, dénonce-t-elle. En gros, on ne les appellera plus OGM, comme ça, ils ne seront pas visés par la réglementation."

"Pas d'OGM dans les assiettes"

C'est également le partenariat public/privé que le groupe remet en question, en accusant l'Inra d'utiliser des fonds publics pour la recherche transgénique : "La recherche publique n'a pas à travailler pour le secteur privé. On va prendre le bien commun de nos semences, les utiliser, les revendre très cher, contaminer notre environnement. Les gens ne veulent pas d'OGM dans leurs assiettes".

Au cours de leur occupation, la directrice du site est allée à leur rencontre. "On n'est pas contre discuter, c'est d'ailleurs pour ça qu'on organise des rencontres citoyennes. Ici, il y a amalgame d'un million de choses, c'est difficile de répondre méthodiquement", soulignait Véronique Lefèvre, pendue à son téléphone toute la matinée. Des appels qui ont permis d'organiser une réunion dans l'après-midi avec le président du centre Inra Paca, Michel Bariteau, revenu spécialement de Paris.

Durant 1h30, les deux parties ont expliqué leur position. Concernant ce lien public-privé, l'Inra a expliqué que 95 % de son budget est constitué d'argent public, sur la base d'un programme spécifique. "Le projet Génius comprend, en effet, des entreprises privées (5 % de nos recherches sont sur des fonds privés), mais nous avons aussi des opérations sur le contrôle de la vie biologique dans lesquelles on est en rapport avec des entreprises privées, explique Michel Bariteau. Le transfert de nos recherches vers le privé n'est pas en soi un problème, on ne peut pas être accusé de ça." Par ailleurs, il a rappelé que l'Inra n'est pas "coordinateur" de ce projet. "Notre but c'est de continuer d'avoir des connaissances amplifiées sur le fonctionnement du génome, sachant que nos recherches sont tournées vers l'agroécologie".

Quant à la partie commercialisation d'OGM que craignent les faucheurs, "ça ne fait pas partie du projet Génius." Et de rappeler que l'Europe est un territoire sans OGM. "C'est une décision de nature politique et ce n'est pas notre champ d'action". Si les anti-OGM ont affirmé ne rien avoir contre l'Inra et qu'ils restent conscients des recherches effectuées en matière d'agroécologie, ils estiment néanmoins avoir participé à "un dialogue de sourds". Ils ne sont pas prêts à lâcher leur faux pour couper net le projet Génius. "On trouvera d'autres formes d'actions."