Perpignan, le 23 janvier 2015
Antidote Europe, association sans but lucratif créée par des chercheurs issus du CNRS, a pour but de mettre en œuvre les progrès scientifiques au bénéfice de la santé humaine (ce n’est pas une association pour le bien-être animal). Nous dénonçons la primaterie de Niederhausbergen et son extension, le but absurde est la « recherche médicale humaine » ou les « essais d’activité d’efficacité ou de toxicité des médicaments » d’après la réponse ministérielle, publiée début janvier, à une question écrite de Mme la Députée Arlette Grosskost.
/http%3A%2F%2Fantidote-europe.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F01%2Fsinge.png)
© IPPL
Il y a une vingtaine d’années déjà, un de nos chercheurs est intervenu à Strasbourg contre une initiative identique, au cours d’une conférence publique dans un foyer universitaire et d’un débat télévisé (FR3). Il démontrait qu’étudier sur le modèle singe –ou tout autre « modèle animal »- des questions concernant la santé humaine n’a pas de sens, car il est prouvé rigoureusement qu’aucune espèce n’est un modèle biologique pour une autre (une conséquence immédiate de la définition d’une espèce). Cet argument avait convaincu les autorités locales à ne pas financer le projet. Confronté lors d’un débat télévisé sur FR3 à un chirurgien qui s’apprêtait à pratiquer des xénogreffes prélevés sur des singes, il l’informait qu’il s’exposait à de graves risques, puisque ces animaux sont porteurs de variétés de virus herpès qui tuent irrémédiablement, en trois jours, l’homme qui en est infecté.
Ces arguments sont évidemment toujours d’actualité. Notre « meilleur modèle » possible, le chimpanzé qui est notre plus proche cousin dans l’évolution, est immunisé contre le SIDA, peu incommodé par le virus de l’hépatite B et succombe au virus Ebola, soit respectivement des réactions opposées, différentes et semblables à celles de l’homme, ce que personne ne pouvait prévoir avant les observations sur l’homme.
Antidote Europe attire l’attention sur les graves dangers à supposer valides pour l’homme des données obtenues sur des singes (1) et autres animaux. En France, au moins 20 000 morts et 1,3 millions d’hospitalisations par an à cause d’effets secondaires de médicaments, pourtant tous longuement testés et validés sur des « modèles » animaux. Avant d’autoriser et encourager des installations où se pratiquent des tests sur animaux « modèles » de l’homme, les autorités sanitaires devraient s’interroger sur le bien-fondé de ces tests et leurs bénéfices pour l’homme. Nous avons proposé il y a deux ans d’en débattre publiquement, mais jusqu’ici ces autorités se sont dérobées.
Antidote Europe appelle à utiliser des méthodes véritablement scientifiques, déjà largement mises en pratique à l’étranger, pour faire progresser la recherche sur les maladies humaines et la prévention, notamment par l’évaluation fiable de la toxicité pour l’homme des substances chimiques, dont beaucoup font des ravages sur notre santé.
(1) L’Institut national de la santé des Etats-Unis a reconnu que « pour la plupart des recherches médicales, l’utilisation du chimpanzé n’est pas nécessaire ». Une publication scientifique récente (ATLA, 2014, vol 42, pp 287-317) analyse les raisons génétiques des différences entre l’homme et les primates. Voir aussi une nouvelle approche thérapeutique de la maladie de Parkinson, sans « modèle » (http://antidote-europe.org/parkinson-nouvelle-therapie/).
Contacts médias
Claude Reiss : 04 76 36 35 87
André Ménache : 00 44 7906 44
-NOTE DE L'ADMINISTRATION DU BLOG IL EST AUSSI POSSIBLE DE SIGNER UNE AUTRE PETITION pour refuser l'ouverture et l'extension d'un élevage de 1600 primates près de Strasbourg !
Signez la pétition
Auteur : Pro Anima / Animalsace
Créé le 16/11/2014
Nous refusons l’ouverture / extension d’un élevage de 1600 primates de la SILABE (Simian Laboratory Europe), destiné à l’expérimentation animale, qui est situé au Fort Foch de Niederhausbergen (près de Strasbourg) et demandons la fermeture du centre de primatologie déjà existant.
Voici pourquoi :
- Cette ouverture/extension est en contradiction avec la règle des 3R (Réduction, Raffinement, Remplacement) confirmée par le Directive Européenne 2010/63/EU relative à la protection des animaux utilisés à des fins scientifiques ;
- Les primates Lémuridés, ainsi que la nouvelle famille introduite, les Callithricidés, appartiennent à l’annexe I (CITES) et A (CE) et sont des espèces menacées d’extinction ;
- Les objectifs scientifiques ne sont pas fiables : aucune espèce ne peut être prise comme modèle biologique pour une autre. De ce fait le recours au modèle animal est non seulement contre productif, mais les effets secondaires des médicaments mettent en danger la vie des citoyens et ont ainsi provoqués en France en 2013 140.000 hospitalisations et 13.000 décès avérés (selon les informations données par l’Assurance Maladie) ;
- En 1997 le Ministère de la Santé avait déjà rejeté un projet d’ouverture d’une structure identique et des mêmes requérants, à Holtzheim (Bas Rhin), au motif que le primate n’est pas un modèle biomédical pour l’homme ;
- Il s'agit d'un problème éthique grave car rien ne justifie d’infliger de telles souffrances à des animaux sensibles, si intelligents et si proches de nous ;
- Toutes ces préoccupations ont fait l’objet d’une « Initiative Populaire Européenne »;
- Beaucoup de méthodes alternatives issues des progrès de la science sont à notre disposition, et c’est dans leur développement qu’il faut mettre tous les moyens
mobilisables;
- L’élevage se situe tout près d’une zone de captage d’eau, ce qui peut entraîner un risque important de pollution de la nappe phréatique, par les traitements vétérinaires, les matières organiques, les déchets résiduaires.
- Il y a des risques pour la santé humaine, par la diffusion possible de nouveaux virus ;
- Ce centre dilapide l’argent de nos impôts.
/http%3A%2F%2Fantidote-europe.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2013%2F12%2Fae1.jpg)
Singeries
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)