Le tronçon Rhône -Alpin du gazoduc ERIDAN accroîtra certainement les dangers mortifères pour l’environnement et les populations: le porteur du projet minore cependant de possibles effets létaux

Un vaste projet de gazoduc doit relier Fos sur mer à Dunkerque. Le tronçon qui, traversant 4 départements remontera la vallée du Rhône, se nomme ERIDAN : 220 km de gaz compressé à 80 atmosphères, enterré à 1 mètre seulement, dans une canalisation de 1.20 m de diamètre, soit le maximum autorisé!

          Le tracé retenu passe : 

• en zone inondable, potentiellement dévastée et ravinée par le Rhône ou ses affluents,

• près des sites nucléaires de Marcoule et du Tricastin, traversant même à deux reprises le canal refroidissant cette dernière centrale. Tout accident pourrait remettre en cause le refroidissement de la centrale et provoquer une catastrophe majeure.

• à proximité d’installations industrielles de toutes natures, à elles seules potentiellement dangereuses pour l’environnement et les populations.

• à proximité d’écoles et d’établissements recevant du public,

• traverse à plusieurs reprises ou longe des autoroutes, la LGV ou la digue du Rhône,

• des villes et les villages sont placés dans les zones de dangers mortifères définies par l’Institut de Radioprotection et de Sécurité Nucléaire (IRSN) 

   

   

   Le dossier a été soumis à l’enquête publique mais :

• il semblerait que les distances des effets létaux aient été largement minorées (1500 mètres autour du gazoduc au lieu des 3200 définis par l’IRSN)

• il a été instruit par le porteur du projet, GRT gaz, sur la base exclusive de ses dires. Des scénarii d’accidents ont été niés.

  Si bien qu’en dépit de nombreuses contributions du public et des collectivités territoriales, l’avis de la commission d’enquête a été favorable !

   

  En cas d’accident, des milliers de personnes seraient sinistrées, surtout si un site nucléaire ou une inondation étaient impliqués. N’avons-nous rien appris de Fukushima, ou des explosions de gazoducs à travers le monde ? Celles-ci devraient pourtant nous alerter !

   

  Une alternative existe pour sécuriser et fluidifier l’approvisionnement français en gaz : un réseau, en grande partie existant, à l’ouest du massif central. Alors pourquoi prendre de tels risques pour un projet  par ailleurs en totale contradiction avec la loi sur la transition énergétique ?

   

  Nous prions Madame la Ministre, de bien vouloir renoncer à ce projet aussi dangereux qu’inutile.

  Si des doutes persistaient, nous lui demandons de diligenter une contre expertise complète et sincère, indépendante des intérêts de GRT gaz.

   

   

Des nouvelles du front!

Notre pétition a eu un beau rebond vers le 15 septembre, cela a coincidé à notre dernière relance, et s'est amplifié grâce à la large diffusion de la CRIIRAD, que nous remercions chaleureusement.

Donc merci à tous les nouveaux signataires. Nous les encourageons à diffuser à leur tour cette pétition le plus largement possible: Les enjeux sont importants, nous ne pouvons pas laisser l'état faire n'importe quoi avec notre sécurité et celle de nos enfants.

En septembre, se sont tenus les CoDeRST (commissions Départementales des Risques Sanitaires et Technologiques) dans les départements traversés: Drôme, Ardèche, Gard, Vaucluse, Bouches du Rhône. Nous y sommes intervenus, avons communiqué pour la bonne information des siègeants. Le résultat ressemble beaucoup à une mascarade de démocratie, devant une position sourde et figée des services de l'état.

Reste nos voix de citoyens à faire entendre....continuons d'informer au travers de cette pétition.....

Merci à tous