Lancer une alerte,un droit civique à afiner!

Actes du colloque « Alerte, expertise et démocratie »

Par Sciences Citoyennes - Action collective
Lundi 15 décembre 2014

 

Le colloque « Alerte, expertise et démocratie » organisé par la FSC s’est tenu le 17 décembre 2013 à Paris. Voici enfin les actes de ce colloque, augmentés d’une postface d’Isabelle Stengers (Philosophe) :
Actes_Colloque_17_12_2013

Vous pouvez également (re)vivre ce colloque à travers les captations vidéos disponibles ici :
http://sciencescitoyennes.org/videos-du-colloque-alerte-expertise-et-democratie/

La diffusion de ces actes est également pour nous l’occasion de vous inviter à un autre colloque sur le thème de l’alerte de de la protection des lanceurs d’alerte qui aura lieu à l’Assemblée nationale*, salle Colbert, le 4 février 2015, de 14h à 18h.

Ce colloque, organisé par la Fondation Sciences Citoyennes et Transparency International France avec le soutien de la Fondation Charles Léopold Mayer, consistera en deux tables-rondes sur la sécurisation des canaux et procédures, les questions de secret, de devoir de réserve, d’anonymat, de confidentialité dans le cas des alertes.

Y débattront notamment François Badie (Directeur du Service Central de Prévention de la Corruption), Lionel Benaiche (Vice-procureur du tribunal de Grande Instance de Nanterre), Jean-Paul Bouchet (Secrétaire général de la CFDT Cadres), Yann Galut (Député), Marie-Angèle Hermitte (Directeur de recherche au CNRS), Jacques Montacié (Secrétaire général de la LDH), Edwy Plenel (Président de Mediapart), et (sous réserve) Jean-Louis Nadal (Président de la Haute autorité pour la transparence de la vie publique).

Se tenant à l’Assemblée nationale, l’inscription à ce colloque est obligatoire. Pour cela, merci de bien vouloir nous contacter par courrier électronique, par téléphone ou par courrier postal (renseignements ci-dessous) avant le 27 janvier prochain.
Courrier électronique : colloque0402[at]sciencescitoyennes.org
Téléphone : 01 43 14 73 65
Adresse postale : Fondation Sciences Citoyennes – 2 place du Colonel Fabien – 75019 Paris
* Assemblée nationale – Salle Colbert
126 rue de l’Université – 75007 Paris

Émission La Grande Table diffusée le 12 juin 2013 sur France Culture, avec Jérémie Zimmermann, porte-parole de La Quadrature du Net.

http://www.franceculture.fr/emission-la-grande-table-1ere-partie-securit...

Jérémie Zimmermann : On peut faire le parallèle entre Edgar Snowden et Bradley Manning, puisqu’il s’agit dans les deux cas d’un citoyen qui constate des agissements qui lui semblent en totale contradiction avec les valeurs démocratiques qu’il est censé défendre, et qui se dit qu’il a entre les mains le pouvoir de faire éclater la vérité. Il est animé par un sentiment de justice et utilise cette technique (vielle comme le monde) qui est celle du lancement d’alerte. Par un geste courageux, il éclaire les citoyens pour permettre un débat public. Donc il y a une très forte similarité. Dans les deux dossiers également, on parle d’une extrêmement forte concentration de pouvoir aux mains de quelques uns, et la volonté d’individus de redistribuer, de ré-horizontaliser ce pouvoir verticalisé.

Mathieu Potte-Bonneville : Ce qui est tout à fait frappant dans ces différentes affaires récentes, c’est effectivement le grand retour (à supposer qu’il est jamais disparu) de l’Etat et des logiques d’Etat. (…) Cette idée d’un grand passage du mur à la transparence a organisé une certaine manière de raconter l’histoire du pouvoir contemporain. (…) Mais on s’aperçoit que la transparence n’a pas supprimé les murs, et qu’au fond on a beaucoup moins affaire à une succession chronologique qui irait d’un pouvoir d’Etat central (avec des logiques qui sont au fond héritées de l’âge classique) à quelque chose de diffus, de décentralisé, de postmoderne, etc. En fait, c’est une vraie complémentarité fonctionnelle entre les deux. C’est-à-dire que les logiques d’Etat sont aujourd’hui massives. La concentration des systèmes de prélèvement d’information est absolument avérée, là même où dans le même temps sont sollicités, mobilisés, des instruments qui sont effectivement totalement différents, car beaucoup plus intégrés à la manière dont les individus communiquent.

Marc Weitzmann : La différence entre Assange et Snowden aujourd’hui est que Snowden a sélectionné très attentivement les documents qu’il a mis sur la place publique, contrairement à WikiLeaks où il y avait dans le public une injection massive de documents. Snowden a une démarche très réfléchie. Sur la question du pouvoir aussi, il y a une différence. La NSA a une tentative de captation maximale d’information. La question est de savoir ce qui fonde ces informations.