Distingo: critiquer et s'opposer à l'Israelisme sioniste de Nétanyahou n'est pas antisémite .

17 juil. 2018

Les organisations juives mondiales approuvent le mouvement Boycott,Désinvestissement,Sanctions (BDS)

Déclaration des organisations juives mondiales.

17 July 2018 Boycott, Divestment and Sanctions

Par cette lettre, nous joignant à de multiples organismes internationaux de lutte pour la justice sociale, nous dénonçons la prise pour cible systématique des organisations qui défendent les droits des Palestiniens et particulièrement le mouvement non violent de Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS). Sous couvert d’accusations cyniques et erronées d’antisémitisme, ces attaques confondent dangereusement le racisme anti-Juif avec l’opposition aux politiques d’Israël et à son système d’occupation et d’apartheid.

Nous assistons à l’essor alarmant de régimes autoritaires et xénophobes, au premier rang desquels se trouve le gouvernement dirigé par Donald Trump. Ces régimes, tout en s’alliant avec le gouvernement d’extrême-droite d’Israël, font cause commune avec des mouvements racistes et suprémacistes blancs dans leurs propres pays.

Or notre histoire nous a trop bien enseigné les dangers que représente la montée de partis et de gouvernements fascistes et ouvertement racistes. L’essor des discours et des attaques antisémites est un élément de cette tendance générale.

Dans une telle période il est donc plus que jamais essentiel de distinguer clairement les agressions ou les préjugés à l’égard des Juifs des critiques légitimes de la politique d’Israël et de l’injustice de son système.

La définition de l’antisémitisme donnée par l’Alliance Internationale pour la Mémoire de l’Holocaust (International Holocaust Remembrance Alliance), et largement adoptée ou prise en compte par les gouvernements occidentaux, est formulée de telle façon qu’il est facile pour ces derniers d’assimiler intentionnellement les critiques légitimes à l’égard d’Israël à de l’antisémitisme, afin de pouvoir mieux les réprimer.

Cet amalgame affaiblit non seulement la lutte des Palestiniens pour la justice, la liberté et l’égalité, mais également la lutte contre l’antisémitisme même. Quant à Israël, cela lui offre une défense opportune, qui lui évite de se plier au droit ou aux normes internationales régissant les droits humains.

Nous exhortons instamment nos gouvernements, nos mairies, nos universités et autres institutions à rejeter la définition de l’antisémitisme donnée par l’Alliance Internationale pour la Mémoire de l’Holocauste. En revanche, nous les appelons à prendre des mesures efficaces afin de combattre la haine et la violence des mouvements suprémacistes et nationalistes, et à mettre un terme à toute complicité avec les violations des droits humains perpétrées par Israël. Israël ne nous représente pas et n’est pas apte à parler en notre nom alors qu’il se rend coupable de crimes contre les Palestiniens et leur nie les droits décrétés par les Nations Unies.

Le mouvement BDS, porté par la société civile palestinienne pour la défense de ses droits, nominé pour le Prix Nobel de la Paix, a prouvé son engagement continu dans la lutte contre l’antisémitisme et contre toute forme de racisme et d’intolérance, en vertu de son attachement à la Déclaration Universelle des Droits Humains.

Parmi les organisations signataires suivantes, certaines soutiennent pleinement le mouvement BDS, d’autres en partie, d’autres enfin n’ont pas adopté de position officielle sur BDS. Mais nous affirmons tous que l’appel du mouvement BDS représente un ensemble d’outils et de stratégies, qui ne doit en aucun cas être considéré comme de l’antisémitisme.

Signé par:

Academia4equality (Israel)

Boycott from Within (Israeli citizens for BDS)

Coalition of Women for Peace (Israel)

Collectif Judéo Arabe et Citoyen pour la Palestine (Strasbourg, France)

Dayenu: New Zealand Jews Against Occupation (New Zealand)

Een Ander Joods Geluid (A Different Jewish Voice) (The Netherlands)

Een Andere Joodse Stem – Another Jewish Voice (Flanders, Belgium)

-

SRAËL OFFICIALISE L’APARTHEID DANS SA LOI FONDAMENTALE

Le silence de la complicité criminelle de l’occident !

Soulignons le peu de réaction de la « communauté internationale » qui aurait dû se dresser et prendre immédiatement des sanctions contre l’apartheid israélien à l’image de l’approche que l’on trouve sous la plume de Vincent Rémy, rédacteur en chef de Télérama. Croyez-vous que ce monsieur, sans doute de « gauche » et bien pensant,(c’est tout de même Télérama!) aurait interviewé les victimes de la loi fondamentale ? Qu’il leur aurait demandé de lui expliquer en quoi cette loi était une officialisation de l’apartheid ? Bien sûr que non, ce journalisme là ne s’intéresse pas aux victimes d’Israël. Pour ce journalisme là les Palestiniens n’existent même pas. Preuve est faite !

Pour ce journalisme là, le problème de la loi fondamentale est juste une affaire entre israélien, entre la droite- extrême droite et la gauche sioniste, car bien sûr pas question pour ce journalisme là de remettre en question le principe sioniste d’un État juif, qui est pourtant du racisme pur ! Non, La question que se pose ce journalisme là aux pires moment des crimes israéliens, c’est comment peut-il sauver la « face » d’Israël, sauver l’idée sioniste qu’il faut quand même un État juif et qu’il y a des juifs sionistes aimables. C’est simple, pour sauver l’honneur d’Israël, il suffit de montrer qu’il y a un israélien en désaccord avec Netanyahu et son gouvernement . Comme si être en désaccord avec un fasciste et raciste notoire suffisait à faire de vous une référence. Il choisit bien sûr, un "artiste critique" (les artistes critiques", c’est une garantie, personne ne doute des propos d’un "artiste critique", on a vu ça avec les opposants au boycott culturel !) et au lieu de l’interroger sur le droit à l’autodétermination des palestiniens autochtones qui sont restés en 48, ou sur le droit au retour des réfugiés Palestiniens que la loi fondamentale élimine définitivement, ou encore sur le viol du droit international que constitue l’annexion pure et simple de Jérusalem, il pose les questions sur la disparition de la langue arabe comme langue officielle. C’est très important bien sûr mais ça n’est que la conséquence directe des mesures pré-citées. L’interviewé va noyer le poisson dans l’eau disant que finalement c’est bidon, que a ne changera rien, parce que « la droite aime le discours »… Les morts de Gaza, sont du discours, les 6500 prisonniers c’est du discours etc.

Et M. Vincent Rémy croit conclure en « beauté » en osant un titre qu’il juge sans doute très osé : “La loi sur ‘l’Etat nation juif’ est un apartheid léger, qui ne dit pas son nom”,

Le crime d’apartheid, parfaitement codifié par l’ONU est un crime contre l’humanité. Ainsi selon M. Rémy il y aurait des crimes contre l’apartheid « légers », surtout quand ils concernent les Palestiniens, des arabes et en majorité des musulmans et des crimes contre l’apartheid « lourds » quand ils concernent les autres catégories.

Dit autrement, ce n’est pas si grave, "c’est léger ». On ne prend pas des sanctions contre un apartheid « léger », on réprimande et on laisse faire.

M. Rémy vous incarnez parfaitement la politique occidentale à l’égard des palestiniens : celle d’une complicité criminelle !

CCIPPP34

-Autre apartheid,autres massacres :

Paris a oublié Nelson Mandela

17 juil. 2018 Par jacqueline derens |

Nelson Mandela aurait eu cent ans ce 18 juillet 2018. Son pays, ce fameux pays arc-en-ciel, s’apprête a commémoré dignement le héros national et à Londres et Amsterdam, pays où les mouvements anti apartheid étaient particulièrement forts, deux expositions vont retracer sa vie et la lutte de son peuple contre l’infamie. A Paris, rien. Un oubli sans doute…

Nelson Mandela a été accueilli comme chef d’état par son homologue français le Président Jacques Chirac, le 14 juillet 1996 ; une réception à la mairie de Paris, dont le maire était alors Jean Tiberi, avait ouvert son salon d’honneur pour rendre hommage au premier président noir d’Afrique du Sud. Mais ce que l’on sait moins, c’est que Nelson Mandela avait demandé de pouvoir rendre hommage à sa compatriote Dulcie September, assassinée à Paris le 29 mars 1988. A sa demande, il s’était rendu à Arcueil, petite ville de la banlieue parisienne qui avait accueilli à bras ouverts la responsable de l’ANC, de son arrivée à Paris à sa mort tragique.

Pour avoir été présente à cette cérémonie à Arcueil, avoir pu écouter son discours simple et émouvant pour évoquer la lutte de son peuple et ses femmes et hommes ayant sacrifié leur vie à une cause juste, je suis attristée de voir combien l’oubli a englouti les pages les plus glorieuses de l’histoire récente. Sans la victoire du peuple sud-africain pour mettre un terme au système de l’apartheid, le 20ème siècle serait une suite de guerres, de massacres, de génocides. Au moment où l’Afrique du Sud tournait définitivement la page de son passé d’ignominie, en avril 1994, au Rwanda des milliers d’hommes, de femmes, d’enfants étaient massacrés.

La mémoire de Nelson Mandela est honorée par des festivités diverses dans son pays. Barack Obama fera un discours très attendu, une nouvelle statue sera dévoilée dans la ville du Cap, la ville d’où Mandela et ses compagnons ont embarqué pour le bagne de Robben Island et où il a prononcé son premier discours d’homme libre au balcon de l’hôtel de ville.

De multiples articles louent l’humanité du personnage, sans cacher ses défauts, car Nelson Mandela n’était, comme il l’a dit lui-même, ni un saint, ni un prophète. D’aucuns parlent de son entêtement, de ses emportements, de ses moments de tristesse, mais tous vantent son courage, sa gentillesse, son élan vers les autres quand il serrait une main ou embrassait un enfant comme pour rattraper les années de prison, loin de la vie et du monde, et par-dessus tout, sa capacité au pardon.

Il est aussi courant de lire que les erreurs commises pendant la période des négociations serait dues à un trop grand esprit ce conciliation de son équipe et de lui-même et que ces erreurs auraient sérieusement rogné les espoirs « d’une vie meilleure pour tous ». C’est oublier le contexte de la période 1990-1994 : une violence décuplée et attisée par le Parti National toujours au pouvoir ; l’ANC en position de faiblesse ; le contexte international défavorable ; les pressions des milieux d’affaires.

Si l’Afrique du Sud est aujourd’hui le pays le plus inégalitaire du monde, les hommes politiques qui ont succédé à Mandela n’y sont pas pour rien : enrichissement personnel éhonté (les chats gras !) ; népotisme et corruption à tous les étages du pouvoir pendant les années Zuma. La corruption pratiquée à grande échelle sous l’apartheid pour contourner les sanctions (voir mon blog sur le livre de Hennie van Vuuren : Apartheid, guns and money) est une pratique qui n’a pas disparue, et les corrupteurs sont toujours les mêmes : les multinationales, les grands groupes privés, les marchands d’armes. Thalès et sa filiale sud-africaine sont impliqués dans le scandale de la vente d’armes et matériel militaire à l’Afrique du Sud, scandale qui vaut à Jacob Zuma sa comparution devant les tribunaux. Est ce pour cela et parce que les assassins de Dulcie September courent toujours, que ce soir, la Tour Eiffel ne sera pas illuminée aux couleurs de l’Afrique du Sud ?

-Ajout d'articles par l'administration du blog sur /

le combat contre les théories des séparations "ethniques " en Afrique du sudla supposée Non-violence de Madiba (qui déclarait aussi : « nous savons que notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens »)dans :

Nelson Mandela. A-t-il été un (p)artisan de la non-violence ?

Cent ans après sa naissance, le combat de Mandela n'est pas terminé ...

a vingt ans, Daniel Mermet et Sylvie Coma rencontraient M^gr Emmanuel Lafont lors d’un reportage dans Soweto, où il était le seul blanc au milieu de la misère, de la violence et de cette longue et puissante et irrésistible lutte pour l’émancipation, dans le chaos qui a suivi la fin de l’apartheid.

Programmation musicale :

Amnesty International refusait de le défendre parce qu’il ne refusait pas la violence, Reagan et Thatcher le condamnaient comme terroriste ; la France de De Gaulle et de Valéry Giscard D’Estaing coopérait avec le régime d’apartheid alors que Mandela croupissait en prison ; de même, Israël a étroitement collaboré avec le pouvoir raciste de Pretoria qui faisait tout pour faire taire ce Mandela qui déclarait : « nous savons que notre liberté est incomplète sans la liberté des Palestiniens ». Aujourd’hui, Nelson Mandela aurait eu cent ans, et le monde entier lui rend hommage.

Il y

The Soweto Memorial Choir : Nelson Mandela
Zao : Apartheid

-Méthodologie juridique pour réussir avec le Droit :Gilles Devers « Nous portons plainte pour crimes de guerre »

Jeudi, 31 Mai, 2018

Pierre Barbancey

Gilles Devers, avocat au barreau de Lyon, s’occupe des dossiers déposés devant la Cour pénale internationale (CPI) par des centaines de victimes palestiniennes. Entretien.

Vous avez déposé une plainte devant la Cour pénale internationale. De quoi s’agit-il ?

gilles devers Précisons d’abord qu’il y a une dizaine de jours le ministre palestinien des Affaires étrangères a fait une déclaration de plainte auprès du procureur. On est dans une phase entièrement nouvelle parce que la procureure de la CPI est en mesure d’ouvrir une enquête sur l’ensemble des territoires occupés. Le déferrement de situation est très large. Il concerne la colonisation, le blocus, l’attaque militaire de l’été 2014 (la plainte déposée à l’époque est donc validée) et les situations actuelles. On a vu, par exemple, que les permis de construire délivrés par les autorités israéliennes en Cisjordanie, ne sont rien d’autre que des actes de colonisation qui relèvent de la CPI.

Pour ce qui concerne les scènes que tout le monde a vues à Gaza, nous travaillons avec une équipe très organisée des services de santé sur place. À ce jour, j’ai déposé une plainte au nom de 560 blessés ou victimes, c’est-à-dire leurs familles. Pour chacun, nous disposons du dossier médical, de toutes les pièces d’identité et, pour certains, nous avons fait des études très approfondies vu que l’on dispose de vidéos, de témoignages, des balles… Toute cette masse de documents est sur place à Gaza. Elle est au niveau des références internationales et est entièrement à disposition de la CPI. Quand on a les victimes, les balles, les images et le contexte, on peut avoir une idée de qui peut en être l’auteur. Le droit est en phase de progression.

Certains disent que la Palestine n’étant pas un État, la plainte n’est pas valable, ou qu’Israël n’ayant pas ratifié le traité, les plaintes ne seront pas traitées. Que répondez-vous ?

gilles devers La Palestine a été admise à la Cour pénale internationale après la ratification par le président Mahmoud Abbas, le 31 décembre 2014, en tant qu’État. Tout le monde peut le vérifier. Il y a 120 autres pays et personne n’a protesté. C’est un fait acquis. J’ajoute que la CPI n’est pas l’ONU. Le but de la CPI est la lutte contre l’immunité. Or, c’est justement la souveraineté qui est demandée en justice. Par ailleurs, concernant la non-ratification par Israël, je fais remarquer qu’il y a une référence très précise sur l’ouverture d’une enquête concernant l’Afghanistan, en décembre 2017, et qui explique en toutes lettres l’attitude de la Cour sur ce thème et quel est le principe du traité. Quand il y a ratification du traité, cela joue pour tous les ressortissants et l’ensemble du territoire est placé sous protection, quelle que soit la nationalité de l’auteur de l’agression. Les tirs des soldats israéliens sur les jeunes manifestants de Gaza ont lieu sur le territoire occupé qui relève de la déclaration de l’État palestinien d’adhésion à la CPI, donc celle-ci peut enquêter. Il y a sans doute une part d’enquête qu’elle ne pourra pas faire puisque Israël déclare que, pour l’instant, il ne coopérera pas. Ce qui n’empêchera pas de chercher les principaux responsables. Quand j’entends un premier ministre ou des ministres qui disent approuver ce que fait l’armée, il y a déjà un élément d’enquête pour poursuivre le dossier.

Peut-on d’ores et déjà parler de crimes de guerre ?

gilles devers Bien sûr. La Cour a la compétence pour les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité. La liste des crimes de guerre est référencée dans les chapitres VII et VIII des statuts de la CPI. Il y en a une quarantaine. Dont le meurtre, qui est le fait de tuer volontairement, la colonisation, le fait de tirer sans distinction sur les civils et les combattants… Notre plainte est pour crime de guerre. Ce ne peut être que cela.

Gilles Devers

Avocat

Entretien réalisé par Pierre Barbancey