Le sénat débat des textes sur les violences sexuelles faites aux femmes .

L'essentiel des textes en examen et des auditions du Sénat.

Mais d'abord, Qui veut la peau des violences sexuelles ?

Ensuite ,Christine Boutin  a-t-elle le droit d'associer ces deux mots? L'homosexualité, une "abomination": la condamnation de Boutin annulée en cassation

Ce "Time's out "est acté de façon bétaillère et une fois de plus ....c'est un raté pour l'équité et l'égalité  ! C'est comme ça:la " justice  institution "restitue des décisions probatiques au service des porcs et des porcasses.

 Pourtant, la réponse des juges  est problématique,quand aux questions  qui leur sont posées :l'institution judiciaire est pourtant censée répondre de façon à  constituer la structure juridique de la réalité sociale.Et qu'en est-t-il de  la réalité sociale en ce moment?

Présentement ,elle est telle que les femmes manifestent qu'elle en ont assez des atteintes et des inégalités visant leur genre!.

 Au lieu d'une justice qui  se devrait de dire le "Le Droit de l'état de droit "(comme souvent elle le prétexte , l'invoque ,et l'évoque),il y  a  l'obligation sexiste de la justice,ce courant auquel il convient alors d'opposer de  l’antisexisme politique(en s'inspirant par ex ,de l'éco-féminisme historique  façonné par  Starhawk ou Vandana Shiva...)

Le   projet de loi nouveau sera-t-il  féministe ou féminisé?Ou sentira-t-il la banane ,(pour ne pas dire la bite)?

.

Car la réalité réelle c'est que  Les plaintes pour viols et agressions sexuelles en nette hausse en 2017 en France  ,alors  que la domination politico-genrée   ne s’extirpe pas  aussi facilement  des prétoires malgré le plan antisexisme de M. Macron et son allocation de moyens,malgré que sur le Harcèlement sexuel : le Défenseur des droits souhaite recevoir plus de témoignages

Et quand au bout de 10 ans de procès on peut penser que ça coince dans le temps,( quoique les juges aient besoin de temps et de sérénité pour "travailler" au nom du Peuple Français),c'est que ça ne peut pas passer "proprement" comme verdict.C'est alors  ,la justice pourrait commettre une série d'escroqueries au jugement ,des :entorses permettant la mise en échec de signalements par les magistrates qui (  fait fort ), ont rendu  le 9 Janvier une décision de justice dans l'affaire Carcelès  entrée dans une série de conflits judiciaires,en rapport (et en soutien)avec les dérives violentes de la municipalité de Loupian est surprenante  : Leur conclusion d'après débat,  sur des faits (établis,circonstanciés et étayés)de violences et de harcèlements municipaux ,décrit exactement  le syndrome d'une mutilation mentale ,celle du « syndrome de l'indulgence  française pour le harcèlement et le viol» , qu' a développée une illustre historienne  Joan Wallach Scott!

Alors ,comment des magistrates peuvent-elles être(Malgré que nous  soyons dans un pays "de libre expression" sic),autant sexistes envers leur propre genre et aussi peu émancipées,sachant aussi que subir,c'est faire subir ensuite?

-" La coutume et la loi contre l’émancipation des femmes!:.
Depuis deux siècles des femmes ont tenté, en vain, de revendiquer pour elles-mêmes une émancipation qui leur était interdite non seulement par l’habitus ou la coutume mais aussi par la loi. Longtemps le code civil, ou l’équivalent, a placé, au nom d’une nature spécifique, l’ensemble des femmes sous la tutelle masculine, essentialisant ainsi les fonctions sociales et justifiant une hiérarchie dont les effets sont toujours à l’œuvre aujourd’hui.:"( Michèle Riot-Sarcey , professeure d'histoire contemporaine et d'histoire du genre à l'université Paris-VIII-Saint-Denis ,dans le monde du 12 janvier 2018 )

Il y a là de quoi ébranler la confiance générale en la justice d'un pays!.

Dans les  média également, on en est rendu à faire parler les doctes (chercheurs), pour démentir les assertions de peu : Brigitte Lahaie et Catherine Millet sur le viol : ce que la science leur répond.

Tout ça enfin ,reste tellement accablant pour les victimes de harcèlements municipaux comme à Loupian:  Après la faillite et du politique et du   judiciaire pour ce qui est de sanctionner  le meilleur butor du championnat de cuissage municipal, ,le contre-féminisme féminin contre attaque  en affichant son  déni,comme   dans le billet de  la journaliste   Peggy Sastre : «La notion de “culture du viol” n'est absolument pas .démontrée 

A Loupian c'est la culture du droit de cuissage municipal ,soutenue par la justice institutionnelle qui n'est pas à démontrer.Le sujet des"Bande de bites" de Loupian a encore fait débat recemment à la barre du tribunal:les deux "institutions"sont à même  d’être également combattues ,car la justice fait la promotion du viol ,du délit de  « trafic sexuel » .ou des harcèlements et autres  abus de pouvoir politique et administratif, pratiqués par la municipalité  de Loupian.

POLICE DES MŒURS ou des morues  ?  Alors que notre bel organe commun est le cerveau,pour  une de ces lobbyistes de l'excision mentale qui fait tourner sa boutique journalistique  au tripotage de neurones ,  Peggy Sastre : «Le féminisme policier refuse la contradiction».

On peut penser que c'est simplement la justice qui refuse de s'attaquer à un  tabou sociétal qui fonde un déséquilibre sexuel.Justice à deux vitesses : pourquoi 1 Français sur 2 ne lui fait plus confiance. et ,pour  répondre à au concept "féminisme policier " que  Peggy  Sastre dénonce ,que ne dénonce-t-on pas la désorganisation régalienne (Volontaire ou pas ),car c'est bien le policier(Manzanéra) qui fut antiféministe :que n'a-t-il pris en compte le signalement QUI LUI EST PARVENU EN  2012 à propos de ce qui se passait comme agression sexuelles ,violences sexistes  et violences municipales commisses  à  Loupian par des hommes et des femmes (qui n’ait elles-mêmes vécu pareille situation de sexisme, d’agissement sexiste )?Sur l'effet domino,voir  Dossier spécial - Féminismes et masculinités 

Il y a probablement un point sur le système mixte des abus sexistes et sexuels en politique  à faire avec Christophe Heuzé, sur la base  d'une tentative d'explication alternative du cas Loupiannais .Ce député LREM de la 7em circonscription de l'Hérault   est certainement sensible  aux questions de droit fondamental puisqu'il a assisté  le 12 décembre 2017,au  beau discours de Nicole BELLOUBET, garde des sceaux, ministre de la justice  lors de la remise du Prix des droits de l'homme de la république française 

Tentative alternative d'explication non  Macroniste :Selon Ellul, "l’Etat-Nation est la façon dont l’Etat organise techniquement  la nation."

L'ORGANISATION de l'Etat devient SÉCURITAIRE pour tous des le 1^er novembre 2017,puisque le gouvernement  introduit dans le droit commun "les dispositions de l’état d’urgence,et  entérine une vision du droit qui porte atteinte à des droits fondamentaux et institutionnalise une logique de suspicion à l’égard d’une partie de la population (en l’occurrence musulmane ou perçue comme telle). Voilà ’introduction d’une logique de suspicion dans notre justice"( Voir ce Retour sur la conférence de presse du 25 septembre contre le projet de loi antiterrorisme ).

ORGANISATION  INÉGALITAIRE La justice de l’Etat-Nation rends parfois  service   aux prédateurs et en devient l'un des promoteurs institutionnels  des inégalités sexuelles ou genrées,et il faut regarder "les précédents et les conséquences  juridiques de ces événements: