Ce procès symbolique et citoyen a pour objectif de dénoncer Monsanto pour violations des droits humains, crimes contre l’humanité et écocides. Il vise aussi à donner la parole directement aux victimes, ainsi qu’à ouvrir la voie à des procédures officielles devant des instances internationales, comme la Cour pénale internationale (CPI).
Voici cinq raisons pour lesquelles nous devons tous soutenir cette initiative.
1. Vous mangez ? Alors vous êtes concerné-e !
Si vous êtes chanceux, vous faites trois repas par jour. Cependant, la plupart du temps, vous ne savez pas où vos aliments ont été produits, ni par qui ou comment. A cause du système agricole industriel, nous sommes complètement coupés de l’un de nos besoins fondamentaux quotidiens. Le jugement du tribunal contre Monsanto sera rendu dimanche 16 octobre, Journée mondiale de l’alimentation. C’est l’occasion ou jamais de commencer à reprendre le contrôle de notre alimentation.
2. Les agriculteurs ont besoin de votre soutien
Notre modèle agricole, qui repose sur la course au profit, l’utilisation massive de produits chimiques et le gigantisme, fait planer une terrible menace sur la planète et malmène au premier chef les personnes qui produisent ce que nous mangeons. Nous devons d’urgence remettre les agriculteurs et l’humain au cœur de notre système alimentaire .
Vous pouvez être l’un des millions de David qui, au cours de ces trois jours, vont demander des comptes à Goliath. En étant le plus nombreux possible, nous pourrons faire pencher la balance de notre côté face aux multinationales comme Monsanto ou Bayer, dont la récente fusion n’a d’autre but que de contrôler chaque jour un peu plus le contenu de nos assiettes.
3. Un meilleur système agricole est possible
L’industrialisation à outrance de l’agriculture a perverti notre système alimentaire. Les monocultures et la dépendance envers les pesticides et les engrais chimiques, caractéristiques des multinationales de l’agrobusiness, nuisent à notre santé et à l’environnement.
Il est temps de transformer ce système malade en un système alimentaire écologique, centré sur l’humain.
L’agriculture écologique est seule à garantir des pratiques agricoles et une alimentation saines aujourd’hui et pour les générations futures. Elle repose sur la biodiversité, la protection des sols, des eaux et du climat et ne contamine pas l’environnement avec des produits chimiques ou des organismes génétiquement modifiés (OGM). Et surtout, elle sert les intérêts des producteurs et des consommateurs, et non ceux des multinationales qui ont aujourd’hui la mainmise sur notre système alimentaire.
4. Rejoignez un mouvement qui prend de l’ampleur chaque jour
Le Tribunal contre Monsanto rassemble des personnes de différentes nationalités, de parcours divers et de tous les âges, mais qui sont toutes liées par un objectif commun : reprendre en main notre système alimentaire. Des professeurs allemands, des scientifiques indiens, des chercheurs français, des agriculteurs mexicains, des avocats australiens, hommes et femmes, seront présents à La Haye pour demander à Monsanto de rendre compte de ses actes.
5. Préservez l’alimentation de vos enfants
Souhaitez-vous que vos enfants mangent des aliments pleins de produits chimiques ou des aliments sains, produits dans le respect de la Terre et de l’humain ? Leur assiette de demain dépend de notre prise de conscience et de nos actes d’aujourd’hui…
-Note "Complément pour ceux qui ne vont pas à La Haye" de l'administration du blog :
Le lien pour le Tribunal Monsanto est ( http://www.monsanto-tribunalf.org/main.php?name=nieuwsbrief&obj_id=441513640 ) .Voilà pour la retranscription en direct sur le site ,mais il y a aussi quelques autres liens à voir :
-celui pour lire une interview d'Arnaud Apoteker (membre du CRIIGEN ) sur le tribunal ( http://www.actu-environnement.com/ae/news/arnaud-apoteker-tribunal-monsanto-27633.php4
-ceux-ci les pesticides ,les OGM ,et le Cholestérol avec quelques explications :
1/ Le président du CRIIGEN dr Joel Spiroux ,et Corinne Lepage étaient ce soir sur le plateau de l'émission 28 minutes sur Arte ( à regarder à partir de 11 minutes ) le sujet :les pesticides : http://sites.arte.tv/28minutes/fr/dani-les-campagnes-francaises-sont-elles-droguees-aux-pesticides-28minutes
2/ Pour ceux qui l'auraient raté ( et c'est dommage parce qu'il est très bien fait , exhaustif , etéquilibré ) : http://www.tv-replay.fr/redirection/11-10-16/ogm-mensonges-et-verites-arte-11949508.html
3/ A prévoir film-documentaire : "Cholestérol le grand bluff" qui passera sur ARTE MARDI PROCHAIN 18 OCTOBRE à 20H50.
Pour juger les crimes contre l’environnement, la Cour pénale internationale dit vouloir étendre ses compétences. Depuis deux ans, associations, ONG préparent le « tribunal Monsanto ». Du 14 au 16 octobre, à La Haye, aux Pays-Bas, se tient le procès avec de « vrais juges, de vraies victimes et de vrais avocats ». Marie-Monique Robin, qui a révélé le scandale Monsanto, en est la marraine.
HD. Comment est né ce tribunal ?
Marie-Monique Robin. Il y a 2 ans, après avoir vu mon film « le Monde selon Monsanto », des militants m’ont dit qu’ils voulaient créer un tribunal pour juger la firme. Je me suis dit qu’ils étaient complètement fous. Mais je m’y suis associée. Avec l’ancien rapporteur à l’ONU du droit à l’alimentation Olivier De Schutter et la militante écologiste indienne Vandana Shiva, nous avons beaucoup travaillé pour le faire naître. Ce n’est pas un tribunal d’opinion comme le tribunal Russell-Sartre, qui dénonçait la politique des États-Unis au Viêt Nam en 1966. Il s’agit d’un véritable tribunal, au sens où il y a de vrais juges, de vraies victimes et de vrais avocats.
HD. Quel est son objectif ?
M.-M. R. Il est double. Le premier est d’estimer les dégâts causés par Monsanto avec ses produits. C’est une procédure civile. Car, aujourd’hui, c’est la seule qui puisse être lancée contre une entreprise. D’où le deuxième objectif, le plus important : faire reconnaître dans le droit international l’écocide, le crime contre les écosystèmes. Les juges vont faire des recommandations à la Cour pénale internationale.
La Cour pénale internationale ne reconnaît actuellement que quatre crimes : contre l’humanité, de guerre, de génocide et le crime d’agression. Cependant, le 15 septembre, elle a dit vouloir étendre ses compétences aux crimes contre l’environnement ! Le glyphosate (la molécule du Roundup, l’herbicide de Monsanto – NDLR) est un exemple parfait d’écocide : il affecte les sols, les animaux, les plantes et les humains.
HD. Pourquoi est-ce si important de reconnaître ce cinquième crime ?
M.-M. R. C’est la seule manière de stopper ces multinationales. Si on prend l’exemple du PCB (utilisé dans l’industrie jusqu’aux années 1970 – NDLR), qui a été produit à Anniston, en Alabama, par Monsanto, il a fallu des années pour que les habitants de cette ville, victimes de cancers, se réunissent dans une class action et parviennent à faire condamner la firme. Celle-ci a dû leur payer 700 millions de dollars de dédommagements. C’est la plus grosse amende jamais payée dans l’histoire de l’industrie. Mais c’est une goutte d’eau, comparé aux profits que Monsanto a engrangés. C’est la même chose pour l’agriculteur charentais Paul François, intoxiqué au Lasso, un herbicide de Monsanto, et qui a fait condamner l’entreprise.
Car, que font Monsanto, Bayer et les autres ? Ils provisionnent des fonds pour faire face à d’éventuels procès civils. La recherche du profit reste, pour les dirigeants de ces multinationales, la seule motivation. Mais, si Hugh Grant, le PDG de Monsanto, savait qu’il risque la prison, il ferait peut-être autrement.
HD. D’où viennent les victimes qui témoignent au tribunal ?
M.-M. R. De tous les continents et d’Argentine, où les milliers d’hectares de soja transgénique sont arrosés de glyphosate trois fois par an. Les victimes seront accompagnées d’experts qui vont apporter des preuves scientifiques. L’un d’eux, qui a fait 25 études épidémiologiques dans les villages entourés de soja transgénique, y a constaté une explosion des malformations congénitales et des cancers respiratoires. Une Américaine qui a un lymphome non hodgkinien, et qui cultivait du café en utilisant du Roundup, a porté plainte contre Monsanto quand le Centre international de recherche sur le cancer a classé le glyphosate comme « cancérigène probable », en 2015. Comme elle, plus de 1 000 paysans américains l’ont fait.
D’autres encore viennent du Sri Lanka. Si ce pays a été le premier à interdire le Roundup, en 2014, plus de 30 000 paysans sont morts à cause du glyphosate : ils utilisaient le Roundup pour désherber, avant de planter du riz.
En Argentine comme au Sri Lanka, des familles vivent un drame : elles ne peuvent plus boire d’eau ou se nourrir car les sols sont pollués. Tout cela fait partie d’un même système : le capitalisme mondialisé qui ne cherche que le profit, au détriment de tout. On ne réglera pas la crise sociale sans résoudre la crise écologique.
